Eu respeito o Papa (parte final)

O Papa Bento XVI encontra-se já em Castelgandolfo, sua residência de verão, em Roma, ao passo que nós, brasileiros, voltamos à nossa rotina de cada dia, procurando entender, cada um a seu modo, os efeitos de sua visita ao Brasil. Algumas questões levantadas são pertinentes aos evangélicos, apesar do imenso e intransponível abismo entre a igreja romana e a igreja evangélica. Já o disse aqui, no artigo anterior. Fora isso, o que me interessa agora é analisar a cobertura da imprensa, sobretudo da Rede Globo de Televisão, à visita de Ratzinger.

A mídia, de modo geral, cumpriu o seu papel, sem maiores exageros. Afinal, Bento XVI é chefe de estado e fala em nome de um rebanho que, hoje, ainda é maioria no Brasil. Cobrir a sua visita é notícia de destaque. A Globo, todavia, foi a que mais cobertura deu, ela sim, de forma exagerada, mesmo à luz do melhor jornalismo. Nem Bush ou qualquer outro presidente americano de passagem por aqui tiveram o mesmo espaço. Mas para que eu não seja “acusado” de americanismo, nem os europeus Chirac ou Blair foram tão incensados quando aqui estiveram.

Que fez a Globo? Veiculou no “Jornal Nacional” todos os dias, com bastante antecedência e destaque, diversas reportagens muito bem conduzidas com o claro intuito de criar em seus telespectadores uma expectativa positiva da visita. Não bastasse isso, deslocou os âncoras de seus principais jornais para transmitirem ao vivo, em seus respectivos horários, dos locais por onde Bento XVI passou, além da transmissão direta de algumas outras atividades papais, como a missa no Campo de Marte. Quem assistiu alguns jornais da Globo percebeu, também, que a maior parte do tempo foi ocupada com o Papa, com pouco espaço para outras matérias. Em resumo: a vênus de prata foi além do jornalismo imparcial, dando a Bento XVI uma cobertura que jamais daria a outro líder religioso.

Antes que alguém contra-argumente, eu sei que a Globo é comercial e busca os seus interesses. Mas não se faz o bom jornalismo a partir dessa premissa e, sim, da importância que têm os fatos. Esse é o fio condutor da boa prática da imprensa. Essa é a regra áurea para que não se cometam injustiças. Ademais, a Globo dispõe de uma concessão, que pertence ao Estado, mantido pelos impostos de todos os contribuintes, inclusive os evangélicos. Ou seja, essa concessão é de todos. O que impõe imparcialidade.

Mas a prova da falta de imparcialidade da Globo está em outros eventos do mesmo porte promovidos pelos evangélicos que ela pouco repercutiu. Quem se lembra do Congresso Mundial das Assembléias de Deus, realizado no mesmo Campo de Marte onde Bento XVI “canonizou” Frei Galvão, e que reuniu mais de um milhão de pessoas? Talvez tenha merecido uma pequena nota em um dos jornais da Globo. Outra injustiça é com A Marcha para Jesus, que reúne mais de um milhão de pessoas todos os anos em São Paulo e é realizada praticamente em todas as capitais do país. Que espaço deu a Globo nos últimos anos para esse evento? Não mais do que uma nota. Por falar nisso, dia 26 de maio está chegando, com mais uma edição da Marcha para Jesus em todo o país. Como se portará o jornalismo da vênus de prata?

Quais os objetivos da Globo quando atua dessa forma imparcial? Tenho cá as minhas suposições. Deter-me-ei apenas em uma delas. Acredito que seja uma tentativa de ajudar a deter o êxodo de católicos para as igrejas evangélicas para não perder mercado. Explico-o: A Globo sabe que, enquanto Ratzinger diz uma coisa, o rebanho pratica outra; enquanto em seu discurso se destacam temas contra o secularismo, os fiéis continuam a vivenciá-lo, sem dar bolas para o que o Papa prega. Mas não dar a ele a cobertura esperada poderia soar como desrespeito. Assim, nada melhor do que dar o maior espaço possível ao Papa só para agradar o “eleitorado”. Com isso, contribuiria para segurar os católicos dentro do aprisco romano, pela advertência papal, ao mesmo tempo em que os manteria como audiência cativa para o lixo imoral que extravasa de sua programação. Só assim se explica a contradição entre dar voz ao Papa com o seu discurso conservador e a veiculação de novelas e outros programas, onde os valores morais são ridicularizados com cenas quase explicitas de homossexualismo e outras que engrandecem a desestruturação da família no seu mais baixo nível.

Gostaria de estar errado, mas acredito que não. No entanto, o crescimento dos evangélicos é irreversível no Brasil, queira ou não a Globo. Pelas últimas pesquisas, o percentual chega a 22% Não vai demorar muito e alcançaremos 40% da população brasileira. Espero estar vivo para testemunhar. A única coisa que me preocupa é que não venhamos a repetir nessa época o que Bento XVI faz hoje, em virtude de os evangélicos não virem a fazer diferença alguma por abrirem mão dos fundamentos e adotarem a política das concessões em pontos inegociáveis da fé cristã. Aí não será conversão, mas inchaço. Isso não queremos. E nem buscamos.